民事侵权侮辱行为如何构成
一、民事侵权侮辱行为如何构成
1、侮辱他人的行为。行为的主要手段有：
1）暴力侮辱人身，这里所讲的暴力，仅指作为侮辱的手段而言。例如以粪便泼人，以墨涂人，强剪头发，强迫他人做有辱人格的动作等，而不是指殴打、伤害身体健康的暴力。如果行为人有伤害他人身体健康的故意和行为，则应以伤害罪论处。
2）采用言语进行侮辱，即用恶毒刻薄的语言对被害人进行嘲笑、辱骂，使其当众出丑，难以忍受，如口头散布被害人的生活隐私、生理缺陷等。
3）文字侮辱，即以大字报、小字报、图画、漫画、信件、书刊或者其他公开的文字等方式泄漏他人隐私，诋毁他人人格，破坏他人名誉。
2、侮辱行为必须公然进行。所谓公然侮辱，是指当着第三者甚至众人的面，或者利用可以使不特定人或多数人听到、看到的方式，对他人进行侮辱。公然并不一定要求被害人在场。如果仅仅面对着被害人进行侮辱，没有第三者在场，也不可能被第三者知悉，则不构成侮辱罪。因为只有第三者在场，才能使被害人的外部名誉受到破坏。
3、侮辱对象必须是特定的人。特定的人既可以是一人，也可以是数人，但必须是具体的，可以确认的。在大庭广众之中进行无特定对象的谩骂，不构成侮辱罪。死者不能成为本罪的侮辱对象，但如果行为人表面上侮辱死者，实际上是侮辱死者家属的，则应认定为侮辱罪。
二、侮辱罪与民事侵权侮辱行为的区别
关于侮辱罪与民事侵权侮辱行为的区别主要有以下几点：
一）、行为的严重程度不同。构成侮辱罪的必须是情节严重的行为；民事侵权的侮辱行为，按照最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定，仅限于造成一定影响的侮辱行为。
二）、行为的对象不同。侮辱罪的对象只能是自然人；而民事侵权侮辱行为的对象可能为法人。《民法通则》第101条规定法人享有名誉权：禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行（民法通则，若干问题的意见试行）》第140条第2款规定：以书面、口头形式诋毁、诽谤他人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。侮辱法人的名誉可以构成民事侵权行为，而不构成侮辱罪。
三）、对行为人主观过错的要求不同。侮辱罪的行为人主观上必须是直接故意：而民事侮辱侵权的行为人主观上有故意，也有过失。即民事侵权行为人只要有过错，并在客观上造成了对他人人格、名誉的损害，就应承担名誉侵权的法律责任。
三、民事侵权精神损害赔偿原则
民事侵权责任在一般情形下所遵循的原则是填平原则，即通过弥补受害人的损害，使受害人恢复到损害发生之前的状态。由于精神损害的特性，无形精神损害不可能完全借由有形的金钱来填平或弥补，民事侵权精神损害赔偿的原则应界定在抚慰与调整原则，即凭借金钱的购买力换取同等之给付，或为物或为权利或为劳务，如果能够使受害人因为满足而消除或减轻痛苦的感受，实现抚慰受害人痛苦的作用，也就间接实现了填补受害人损失的功能。
基于此，金钱赔偿并不是民事侵权精神损害的唯一责任形式，也不应是最主要的责任形式。对于可以回复的精神损害，宜采取回复原状包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等责任形式为主，这远比金钱赔偿的作用来的直接有效。不仅如此，精神损害赔偿还应当遵循适当赔偿原则。如前所述，金钱赔偿是一种抚慰性质的责任形式，在确定赔偿数额时应当有所限制，以适度平复受害人精神损害为限，不宜过高，宜规定最高赔偿限额方式予以限定。
1、侮辱他人的行为。行为的主要手段有：
1）暴力侮辱人身，这里所讲的暴力，仅指作为侮辱的手段而言。例如以粪便泼人，以墨涂人，强剪头发，强迫他人做有辱人格的动作等，而不是指殴打、伤害身体健康的暴力。如果行为人有伤害他人身体健康的故意和行为，则应以伤害罪论处。
2）采用言语进行侮辱，即用恶毒刻薄的语言对被害人进行嘲笑、辱骂，使其当众出丑，难以忍受，如口头散布被害人的生活隐私、生理缺陷等。
3）文字侮辱，即以大字报、小字报、图画、漫画、信件、书刊或者其他公开的文字等方式泄漏他人隐私，诋毁他人人格，破坏他人名誉。
2、侮辱行为必须公然进行。所谓公然侮辱，是指当着第三者甚至众人的面，或者利用可以使不特定人或多数人听到、看到的方式，对他人进行侮辱。公然并不一定要求被害人在场。如果仅仅面对着被害人进行侮辱，没有第三者在场，也不可能被第三者知悉，则不构成侮辱罪。因为只有第三者在场，才能使被害人的外部名誉受到破坏。
3、侮辱对象必须是特定的人。特定的人既可以是一人，也可以是数人，但必须是具体的，可以确认的。在大庭广众之中进行无特定对象的谩骂，不构成侮辱罪。死者不能成为本罪的侮辱对象，但如果行为人表面上侮辱死者，实际上是侮辱死者家属的，则应认定为侮辱罪。
二、侮辱罪与民事侵权侮辱行为的区别
关于侮辱罪与民事侵权侮辱行为的区别主要有以下几点：
一）、行为的严重程度不同。构成侮辱罪的必须是情节严重的行为；民事侵权的侮辱行为，按照最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定，仅限于造成一定影响的侮辱行为。
二）、行为的对象不同。侮辱罪的对象只能是自然人；而民事侵权侮辱行为的对象可能为法人。《民法通则》第101条规定法人享有名誉权：禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行（民法通则，若干问题的意见试行）》第140条第2款规定：以书面、口头形式诋毁、诽谤他人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。侮辱法人的名誉可以构成民事侵权行为，而不构成侮辱罪。
三）、对行为人主观过错的要求不同。侮辱罪的行为人主观上必须是直接故意：而民事侮辱侵权的行为人主观上有故意，也有过失。即民事侵权行为人只要有过错，并在客观上造成了对他人人格、名誉的损害，就应承担名誉侵权的法律责任。
三、民事侵权精神损害赔偿原则
民事侵权责任在一般情形下所遵循的原则是填平原则，即通过弥补受害人的损害，使受害人恢复到损害发生之前的状态。由于精神损害的特性，无形精神损害不可能完全借由有形的金钱来填平或弥补，民事侵权精神损害赔偿的原则应界定在抚慰与调整原则，即凭借金钱的购买力换取同等之给付，或为物或为权利或为劳务，如果能够使受害人因为满足而消除或减轻痛苦的感受，实现抚慰受害人痛苦的作用，也就间接实现了填补受害人损失的功能。
基于此，金钱赔偿并不是民事侵权精神损害的唯一责任形式，也不应是最主要的责任形式。对于可以回复的精神损害，宜采取回复原状包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等责任形式为主，这远比金钱赔偿的作用来的直接有效。不仅如此，精神损害赔偿还应当遵循适当赔偿原则。如前所述，金钱赔偿是一种抚慰性质的责任形式，在确定赔偿数额时应当有所限制，以适度平复受害人精神损害为限，不宜过高，宜规定最高赔偿限额方式予以限定。